Что общего у шубы и молока?
474
Казалось бы, странный вопрос, что общего может быть у таких товаров, как шуба и молоко. Однако чиновники из Министерства финансов, похоже, нашли один фактор, разработав проект закона «О маркировке товаров».
Раньше маркировка товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции относилась только к предметам одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха. Но недавно Минсельхоз обратился к представителям пищевой промышленности с просьбой представить свои предложения о том, какие виды продукции, по их мнению, нужно промаркировать радиочастотными RFID-метками в приоритетном порядке.
Однако вместо перечня такой продукции Минсельхоз ожидаемо получил ответ о бесперспективности самой идеи маркировки пищевой продукции.
И дело не только в существенном увеличении затрат (сами RFID-метки с ростом валютного курса уже значительно превышают 10 рублей), а ведь есть еще и процесс «печати» меток на упаковку, который существенно отличается от привычной печати штрихкодов. А значит, будут нужны дополнительные расходы. Есть и другие проблемы, про которые не специалисты просто не знают.
Во-первых, данные на таких метках могут быть также подделаны или перезаписаны. И это не так сложно сделать, как кажется. Во-вторых, такие метки подвержены действию электромагнитных полей. И, в-третьих, срок жизни таких меток превышает 10 лет, т.е. они будут «работать» и после того, как товар купили и вынесли из магазина, что влечет определенные проблемы, связанные с безопасностью личных данных и злоупотреблениями. Плюс проблемы с открытостью стандартов – до сих пор многие крупные производители скрывают определенные коды и команды управления метками, которые позволяют «управлять» метками и снимать шифрование с меток.
Есть, конечно, и плюсы, но они пока не перевешивают минусы. Так что скажем STOP RFID, так как введение этой технологии существенно усложнит жизнь поставщикам продуктов и однозначно увеличит стоимость товаров.